预言机 从十二离开说起

Tobin · 2021年03月20日 · 300 次阅读

对nest社区发展做出重大贡献的12今天发布声明退出nest社区了。这算是nest发展过程中的一次比较大的人员变动吧。有人担心是nest社区的发展的一大挫折,甚至有人怀疑nest归零。(当然这种谣传时常会有,就好比总有些人跟老公吵架以后,总要出来吼几声诅咒老公早点死,然后又回去继续过日子一样)有这样的担忧可以理解,但大可不必恐慌。因为,nest是真正意义上的去中心化项目,去中心化项目绝对不会因为个别的人事变动而改变什么。 要理解去中心化,就要先理解什么是中心化。说到中心化,现实世界里头最直接的中心化事物就是社会中的政府和市场中的公司。为什么要有政府?这在约翰洛克的《政府论》中给出的答案是,优胜劣汰的丛林法则,以大欺小持强凌弱是自然现象,而文明的人类社会是要保护整个种族,也就是要保护弱者,政府就是人们让渡部分权力出来,形成一个没有个人能超越的强权,他可以做一个公正的裁判,并保证裁决得益执行。这是政府存在的逻辑基础。将这个延伸开来,自己的部族不受外族欺压,政府的另外一个功能就是组织领导大家抵御外族入侵。 在完全自由的市场中为什么要有公司这个中心化的事物存在?经济学家们在追溯公司的本质的时候,找出纤夫的例子。设想一群纤夫在拉船,有一个人拿着鞭子在那里看着谁偷懒,偷懒的就给一鞭子。可以认为是雇主压榨纤夫,反过来,是否也可以认为纤夫们在干活的时候,总会有人偷懒(经济学里头对人的假设认为人偷懒是必定的),那纤夫们就找一个人来监督一下,这是哪个拿鞭子的人存在的里头。推广开来,一群人在一起干活,为了避免人偷懒,选一个人出来监督,成为管理者,也就是中心化的节点。 既然中心化节点有如此重要的功能,那为什么还要试图去中心化呢?因为中心化节点一旦出现,就会以它自身的逻辑行事,而不是按原来的需要。就像战争是政治的延续,而一旦发生战争,则战争有其自身的逻辑。纤夫们雇佣一个人来监督不让谁偷懒,而监管者为了达到监管的目的,是需要有一定的资源,一旦他拥有了这些资源,不是用来做纤夫们希望他做的监督工作,而是用来剥削纤夫们的收入,就成了剥削者。这是一个对中心化节点进行监管的问题。而这样的监管有很多种形式,其中最激烈的,就是农民起义了。 区块链的产生,是通过信息公开,形成一种舆论的或者用脚投票的方式,大家实现自我保护,不诉诸一个中心化节点来保护或者监督。经济学家设想的自由市场是这样,中本聪的比特币也是这样。在这样一个系统里,没有任何一个个体可以左右大局。任何一家快餐厅提价或者退出,不会影响到快餐行业的发展,任何一个比特币矿工停止挖矿也不会影响比特币的发展。目前,区块链最大的使用场景就是金融行业,一方面是因为金融行业一旦遭遇中心化节点的流氓行径,人们的损失会很大(比如现在的美联储印钞票),另一方面则是因为金融行业可以是一个完全数字化的事物,有实现链上公开信息的条件。 为什么说nest是一个去中心化的预言机呢?因为跟其他预言机相比,nest的价格产生方式是不受到任何一个个人影响的。理论上讲,大家都可以把自己想想的价格上传到区块链上,nest的设计方案是,不能让你胡说八道,你要对自己上传的价格信息做出保证来,如果胡乱上传价格信息,就会受到惩罚,没收你的保证金。如果你是正儿八经地上传价格信息,你会得到奖励,这种奖励就是nest币。同时,nest也做出了防止有钱人用大量资金恶意谋利的设计。这些都在白皮书上有的。其他预言机上传价格信息的方式就没有这样严格的质押。比如chainlink,它是找出几个大佬来上传价格信息,它保证价格信息是否正确的方式,是哪些大佬如果胡乱上传价格信息,他们会身败名裂。理论上说,这种担保是有缺陷的,当收益够大的时候,chainlink所产生的链上价格信息是很有可能造假的。所以,我相信12同志的离开不会影响到什么,同时也相信nest是经得起考验的。

暂无回复。
需要 登录 后方可回复, 如果你还没有账号请点击这里 注册