NEST交流 NEST 与 MakerDao 抵押借贷综合对比

CryptoM · 2019年07月23日 · 最后由 13306087218 回复于 2019年07月27日 · 240 次阅读

具体分析:

1、产品形态:MakerDao 的“ 质押借DAI ”是以 H5 页面的形式与用户进行交互,通常内嵌在第三方钱包APP中,比如 imtoken、比特派、麦子钱包等,用户在使用的时候调用自己在这些APP中导入或创建的钱包;而 NEST DAPP 有自己的钱包模块,并且是一个独立的 APP 应用。就用户体验来说,NEST DAPP 要比 H5 网页好用很多;就提供的功能来说,NEST DAPP 提供的有合约管理功能和市场以及钱包功能,更加丰富;就安全性来说,在双方都开源的情况下,DAPP 的产品形态可以做到完全的去中心化,而 H5 页面则要时刻与服务器保持连接,甚至来说更容易受到某种篡改和攻击。

2、抵押借贷产品:MakerDao 目前只有一种方式:抵押 ETH 借 DAI,产品比较单一;NEST 则支持 ETH、USDT、HT、TUSD、MKR、DAI、LOOM、BAT 等更多的以太坊系资产,而且支持他们之间的互相抵押借贷,产品更多丰富,用户的投资选择更多。值得一提的是,Makerdao 不存在贷方,或者说他自己的稳定币 DAI 系统就是贷方;而 NEST 是有明确的借贷双方存在的,相比较而言,参与的在 NEST 生态系统中的群体则更加丰富。

3、抵押率:MakerDao 的抵押率是 66.66%,NEST 的抵押率是 40%(抵押 Token)、50%(抵押 ETH)。借相同数额的资产, NEST 上的抵押资产更多。

4、是否平仓:MakerDao 是有平仓机制的,当市场出现短暂的巨大波动时,如果借方没有及时补仓,则会被系统进行平仓处理,进而保证贷方(DAI 系统)的利益,也就是保证 DAI 的稳定;而 NEST 是没有平仓机制的,借方在这个借贷周期中,无需担心市场波动,提高了借方的自由度。当然,对于贷方而言,在投资时必须要考虑抵押资产的市场风险,即判断某抵押资产在未来 30 天或者 60 天会不会相对 ETH 价格跌幅超过 50%,正常情况下以太坊系资产的价格走势与 ETH 有很高的相关度。

5、抵押借贷利息:MakerDao 当前的年利率是 20.5%(投票治理,进行相关调节);NEST 的利息则是由借方自由选择的,如果按照日利率 0.5‰ 来计算,年利率为 18.25%,如果借方按照这样的利率去设置,基本上 100% 是可以借到币的。

6、借贷手续费和激励机制:MakerDao 上面是没有手续费的,NEST 系统会收取一定的手续费,但同时会以 NEST Token 的方式补偿给借贷双方(主要是借方,因为借方支持了交易的手续费)。

7、中心化程度:MakerDao 的 H5 页面严重依赖中心化服务器,平仓机制又涉及到市场价格(目前来看,价格来源中心化服务器的汇总);而 NEST 在产品设计层面规避了这两个带有严重中心化风险的因素,相对而言,去中心化程度较高。如果摆脱了 NEST DAPP,用户也可以通过其他工具操作借贷合约,那么 NEST 算是做到了真正的去中心化,对于懂技术的用户来说应该现在就可以做到,但对于普通用户来说是有一定难度的。

MakerDao 需要改进的地方:弃用H5页面这种产品形态(中心化风险较高)、支持更多的抵押资产;

NEST 需要改进的地方:在计算抵押资产数量时,采用预言机链上价格,更加去中心化;开源 DeFi 产品合约代码,社区开发者可以做出除了 NEST DAPP 之外的更多的能够与合约进行交互的工具。

共收到 6 条回复

学习了

我的签名:孤独的鹰,孤独的飞鹰总是愈冷愈高......

这两种并不能这样简单对比,毕竟是有区别的

nest综合利率较低,方便好用。

不错的文章

谢分享

分享的很好,给你点个赞。😄

需要 登录 后方可回复, 如果你还没有账号请点击这里 注册