• 使用权模型是一种怎样的形式,有没有个具体实例解释一下。 竞拍上币,那就是相当于若有ERC20的币种想要使用NEST预言机这套协议,形成自己币种的链上价格数据流,那就所有人竞拍,甚至币种的项目方或社区带人来竞拍形成价格数据。这样的话,若是NEST预言机的共识市场普遍认可,那么所有来参与各自币种的社区成员都是NEST的用户。只是这个ntoken的构思看字面还不太理解。

  • 感谢老板支持

  • 本人地址0x7ccad45fcbbaecd43f960c5af4e82ed2a0021d7c

  • 支持

  • 这也是大家的估计和猜测嘛,需要一些除技术外的其他实际计划

  • 嗯嗯,主要是希望出一些除技术层面外的其他计划

  • 现在挖矿不也是有人挖效率会下降,没人挖效率会提高吗? 分批释放的标准是什么? 分批释放是在领分红前全部释放到位吗? 对借贷和拍卖会有什么调整? 分红收益储蓄一部分是不是相当于锁仓? 相对稳定的收益值以什么作为衡量标准? 这样升级在目前这个市场环境下是否可以帮助更多人使用nest?原因是什么?会不会变成技术自嗨?

  • 是不是可以把nest持有量作为一个标准。无论做贷方还是借方,你能借多少或者投资多少,根据nest持有量来验证。就像信用卡通过信用值来不断增加额度一样。这样,无论是贷方还是借方,想要让自己投资的区间越大就要增加自己的nest储备量。

  • 虽然借方会比较好,因为借钱的多,会吸引有资产的人来投资,但目前看真实借方相对较少,一般贷方应该会有比较多的资产,可往外借出,选择性会比较多一点,借方的话就怕借啥也不知道。

  • 拍卖单价重新设定意见 at 2019年10月17日

    补充一下,拍卖机制没设定好之前建议先把拍卖产品下架,或者近几天市场上的单子结束就下架。目前拍卖合约上的单子,也导致向朋友推广推荐借贷挖矿的时候,看到拍卖单子压根就不想借贷的问题了。虽说需要真实借贷,但毕竟目前还太少。

  • 拍卖单价重新设定意见 at 2019年10月17日

    若是暂时下架拍卖 然后借贷重新盘活 那些墙头草低价拍卖下车的就该后悔了

  • 拍卖单价重新设定意见 at 2019年10月17日

    试验一段时间,在逐步发展为起拍单价设定为借贷衰减预估值越高最后盈利空间越大 越低盈利空间越小 流拍的话不产生任何费用,只有部署合约的矿工费。

  • 拍卖单价重新设定意见 at 2019年10月17日

    这样的情况下就会把借贷和拍卖紧密联系在一起,会不断的往分红池里注入eth

  • 拍卖单价重新设定意见 at 2019年10月17日

    还有一个想法就是,拍卖奖励设定。比如设定高单价的情况下,通过拍卖次数的增加,可以逐渐降低nest单价成本。前提条件是nest的起拍单价一定是借贷衰减的百分之十或更高。比如一开始10万nest起拍相当于借贷衰减的百分之三十,前四次拍卖所增加奖励不发生变化,依旧相当于10万nest是衰减的百分之三十,第五次就增加奖励,相当于衰减的百分之二十五,到下一个五次就更多一些,以此类推,当拍卖成本与借贷成本持平的时候,可以继续拍卖,这样就是拍卖次数到达一定数量才会与借贷成本相当,成本相当的时候,继续拍卖就会比借贷成本低了,这个时候触发拍卖衰减,逐渐降低奖励,直到奖励很少,设定好时间,每一小时或两小时为一个区块周期。这样需要时间内次数的累积才能获取更多奖励,而且也要算好时间衰减之类的,这种博弈会有趣味性一点。当然我对技术并不了解,不知道我说的这种会不会更好的呈现,需要探讨。

  • 拍卖单价重新设定意见 at 2019年10月17日

    拍卖单价高了,有新人来了解,也可以说,两种方式,一个是借贷,难一些,得算好区块衰减控制成本,另一个是拍卖,如果觉得借贷麻烦就稍微高一点成本拍下来。专业矿工借贷挖矿,高一点价格拍卖卖出,才会是比较正的循环,那些不想麻烦借贷的自然就去省事去拍下来,想研究的自然就去研究借贷。无论是左右手借贷还是真实借贷,用户多了交易量在逆境中仍旧保持较高水平,才会有更多人关注,甚至是大佬关注,那样的话,我们所想要的真实借贷才会出现更多。既然nest受eth波动影响大,那就通过我们的共识在环境不好的情况下稍作改善维护nest社区的利益,这样的话,引进来更牛的大佬挖矿还是像币圈比较资深的人,都会更好说一些,看起来就算是在逆境中但也是努力向上的,虽然大家都在努力,但在nest Dapp表面数据上看不到,如果持续冷着虽说可以让一些不够坚定的人走,但冷处理我觉着等同于逃避。

  • 现在拍卖出现砸盘现象,矿工挖矿不如直接拍进来,那么调整拍卖额度会不会好一些?比如拍卖10万nest起拍价最低设置为0.00002或者再高一点点。先让团队自己认为最低值这个价,有 nest共识的自然会觉得值,而且在先前场外交易nest也确实值这个价,确实会有收益,这是社区共识出来的,就好比一个艺术品拍卖,设定的起拍价格也基本上根据市场来制定,市场环境最不好的时候,但也会有其价值的最低价格,也不会太过分,之前nest持续分红、借贷收益高包括经济模型都是其价值的体现,所以最低拍卖单价高一点没有错,这不是中心化行为,而恰恰是有nest共识的去中心化的社区行为,可以投票表决嘛毕竟,而且我觉得每有一次eth价格的剧烈波动就可以商议一次nest单价,设定拍卖价格,主要根据借贷衰减大致来制定,比如最低起拍单价设定为借贷衰减的百分之三十或者百分之四十,这样起码是矿工借贷仍然是低成本,在区块衰减严重的时候可以拍卖囤币,不严重的时候就借贷囤币。我是举个例子,可行的话可以大家商议具体实施数据。虽说拍卖的目的是市场自由,看到 nest价值的自然不会砸盘,但现在的问题是就有那么一波人没有耐心,让现在还比较稚嫩的nest更不好往外推。所以,我们这些看好nest的要从根本上维护nest,也要在数据上维护nest。

  • 自己试验了一下 自己拍卖 在拍回来 成本会比较高 目前的单子拍别人的比较划算 拍成功更划算

  • 关于 NEST 市场知名度探讨 at 2019年10月07日

    大部分人心理的通病,急于求成,社会环境下的快速需求以及欲望增长导致的。

  • 合约中的抵押率不太明白 at 2019年10月02日

    谢谢🙏

  • 717ETH 0x7ccaD45FCbbaeCd43f960c5af4E82ed2a0021d7C

  • 897ETH 0x7ccaD45FCbbaeCd43f960c5af4E82ed2a0021d7C

  • 1007ETH 0x7ccaD45FCbbaeCd43f960c5af4E82ed2a0021d7C

  • 嗯嗯 都是这样讲的 具体为什么还是不太懂 我去多看看文章 资讯 学习一下 😄 谢谢🙏

  • 提一个小白问题,开源的目的是什么?会带来哪些影响和变化?

  • 1027ETH 0x7ccaD45FCbbaeCd43f960c5af4E82ed2a0021d7C